关于韩国将中国文化元素申遗引发的争议，立法专家及社会舆论主要从历史依据、文化保护机制、国际规则漏洞等层面进行了深入讨论，具体可总结为以下几个方面：
一、韩国申遗争议的核心案例
传统技艺与饮食文化
韩国近年多次将中国古籍记载的酿造技艺（如黄豆酱、酱油）申遗，并成功列为人类非遗。中国史料显示，《齐民要术》早在北魏时期已详细记载酱醢制作工艺，唐宋时期酱油酿造技术成熟，相关记载早于韩国千年。此外，韩国还试图将中医典籍《东医宝鉴》（以明代医书为基础编写）申遗，但因序言中明确提及“遵大明医典”被国际专家驳回。
节庆与民俗
韩国曾将“江陵端午祭”申遗成功，引发中国社会对端午节文化归属的广泛争议。中国后续也成功申遗端午节，但需避免名称重复，反映出申遗机制的包容性与局限性。近期韩国网友甚至声称春节是亚洲共有文化遗产，主张与中国“共享申遗”。
技术与艺术形式
活字印刷术、木构建筑技艺、变脸艺术等均被韩国申遗或申请专利。例如韩国企业在美国注册饺子外观专利，试图限制中国相关产品的海外销售。中国网民列举的被“挪用”项目还包括笙、汉服、花钿等二十余项传统文化符号。
二、争议背后的深层原因
国际规则漏洞
联合国教科文组织非遗申报允许不同国家对同一文化形态进行差异化申遗，且无排他性约束。韩国通过调整名称（如“端午祭”）、突出地域特色等方式实现申遗，此类操作虽符合现行规则，但引发文化源头争议。
中国文化遗产保护瓶颈
申遗指标限制：中国每年仅能申报1-2项非遗项目，导致大量传统文化项目无法及时纳入保护名录，例如中药、油泼辣子等技艺被韩国抢占先机。
文物外流问题：韩国机构通过低价收购中国民间文物，利用实物佐证申遗主张。部分藏家因法律意识薄弱或急于变现促成文物外流。
韩国文化战略驱动
韩国通过系统性文化工程（如设立国家遗产管理局）强化国际形象，将申遗与旅游业、文化产业挂钩。例如酱油申遗旨在提升饮食文化国际影响力并吸引游客。
三、立法专家与社会舆论的反思
文化保护机制缺陷
立法专家朱少平指出，中国需加强文化自主权法律建设，填补文物交易监管漏洞，同时通过数字化技术对濒危文化遗产进行系统性存档。
文化创新与传播短板
专家批评国内对传统文化存在“重申报轻传承”倾向，例如元宵节花灯等民俗逐渐消失，削弱了文化活态传承的群众基础。相比之下，韩国通过影视、美食等现代载体强化文化输出。
国际话语权争夺
社会舆论呼吁中国应更主动参与国际非遗规则修订，例如推动申遗审查中增加文化源流考证环节，同时支持考古成果作为申遗争议的佐证材料。
四、未来应对方向
加速文化遗产普查与申报：建立优先级评估体系，对易被挪用的项目（如中医、传统技艺）实施抢救性保护。
强化文物跨境流通监管：完善民间文物交易登记制度，遏制关键文物流失。
创新文化表达形式：借鉴《封神》系列电影等成功案例，通过现代艺术形式激活传统文化，增强国际认同。
推动跨国联合申遗：对于具有区域共享特征的文化项目（如春节），探索与周边国家联合申报的可能性，避免文化割裂。